手机浏览器扫描二维码访问
六、马克思和宗教
banner"
>
第三个笔记本包括很多关于普卢塔克对伊壁鸠鲁评价的摘录。
它的题目是“普卢塔克。
1.《论信从伊壁鸠鲁不可能有幸福的生
活》”
②。
在写于第三个笔记本的简要评论中,马克思嘲笑了普卢塔克。
马克思捍卫伊壁鸠鲁的无神论,并解释说,伊壁鸠鲁之所以否认神的存在,是因为相信神破坏了平静或安宁。
对伊壁鸠鲁来说,最高的神是不抑郁的生活。
伊壁鸠鲁觉得,对神的信仰使人容易为焦虑和苦恼所伤。
神使人类受制于超自然的神灵,因此剥夺了人类的自我满足。
幸福是生活的目的这个伊壁鸠鲁的道德观,是他的无神论的基础。
普卢塔克批判了伊壁鸠鲁的这个观点,但马克思捍卫伊壁鸠鲁,反对普卢塔克。
马克思写道:“普卢塔克全然不理解伊壁鸠鲁关于惧怕神的论断的含义;他不理解,哲学意识多么希望摆脱这种恐惧。
普通人是不理解这一点的。
因此,普卢塔克举出庸俗的经验主义的例子,来证明这一信仰对群众来说并不很可怕。”
③
在第三个笔记本中,马克思再次表明他与鲍威尔的密切关系。
《对黑格尔这位无神论者和反基督教者的末日审判的号声》是对宗教的攻击。
它将宗教描绘为人类异化产生的原因,要求哲学与宗教的
分离。
第三个笔记本写于1839年,可以证明这个时期的马克思赞同宗教与哲学分离。
1843年,马克思撰写了《导言》。
这篇导言包括如下这句被频繁引用的话:“就德国来说,对宗教的批判基本上已经结束;而对宗教的批判是其他一切批判的前提。”
①马克思关于宗教和哲学分离的观点,其实在撰写《导言》四年之前就已经出现了。
对伊壁鸠鲁来说,宗教或普遍知识是由概念预设或道德预设决定的。
自我意识的需要渴望享受情感的和谐——伊壁鸠鲁的知识标准。
概念先于知识。
或者说,幸福的概念决定了我们要知道什么。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。